Yanlışsam düzeltin lütfen ama ilk ayın taksiti zamanında ödenmediği için taahhüt ihlal edilmiş olunuyor ve takibe devam olunabiliyor kaldığı yerden. Artık diğer taksitlerin bir önemi kalmıyor. Her taksit için üç aylık sürenin işlemesinin mantığını anlayamıyorum.

İİK md 111
Borçlu ile alacaklının borcun taksitlendirilmesi için icra dairesindeyapacakları sözleşme veya sözleşmelerin devamı süresince 106 ve 150/emaddelerindeki süreler işlemez. Ancak bu sözleşme veya sözleşmelerin toplam süresinin on yılı aşması halinde, aştığıtarihten itibaren süreler kaldığı yerden işlemeye başlar.

Taksitlerden biri zamanında verilmezse icra muamelesi ve süreler kaldığı yerdendevam eder.

Borçlu sanık tarafından 30.09.1989 günü yapılan ödeme taahhüdünde her ayın 30.günü 100 er lira ödeme yapılması öngörüldüğü halde ilk taksitin 3.11.1989 günü ödenmek suretiyle taahhüdün ihlal olunduğu ve suçun bu tarihte oluştuğu bu keyfiyete alacaklının 7.11.1989 günü parayı almak sutetiylr muttali olduğunun anlaşıldığı bundan sonraki taksitlerde gecikmeli şekilde ödenmişken bu kez alacaklının 1990 yılı ocak ayı taksitinin geö çdendiğinden bahisle 19.02.1990 tarihinde şikayet ettiği suça muttali olduğu 7.11.1989 gününden itibaren 3 aylık yasal süre dolduktan sonra yapılan 19.2.1990 tarihli şikayet üzerine İİK nun 347.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesi gerekir.(8.Ceza Dairesi 1991/527e,1991/1305K,12.02.1991 )

Alıntı: Yazan Av.İlknur Bayram Taahhüdun her taksidi birbirinden ayrı şikayete konudur.her ihlalde şikayet hakkınız yeniden doğar.dolayısıyla siz davanizi açın ve son taksidi ihlal tarihi olarak gösterin ceza çıktığında o ana kadar olan toplam bedeli zaten tahsil edebilirsiniz diye düşünüyorum.