1996-2010 yılları arasında yöneticilik yapan şahıs hakkında apartman aidatlarında usulsüzlük yapması yapması nedeniyle 2009 yılında ceza davası açılmıştır.Dosya temyizdedir.Yönetici aleyhine 2012 yılında bu usulsüzlük nedeniyle maddi tazminat davası açtık.karşı taraf 1996 da yöneticilik görevi başladığı için zamanaşımı itirazında bulundu.Maddi tazminat konusu usulşsüzlükler 2007 2006v2 2009 yılında yapılmıştır.Tazminat davasında ceza dosyasındaki bu hususa dair bilirkişi raporuna dayanılmıştır.
zamanaşımı yönünden usulsüzlüğün yapıldığı tarihilerin geçerli olduğu kanaatindeyim.Bu yüzden zaten birçok ususlsüzlüğü davaya konu edemedim.Ayrıca burda 1 yıılık zamaaşımının uygulanmayacağı uzamış ceza zamanaşımının uygulanacağı kanaatindeyim.Sizce doğru mu düşünüyorum?
Kesinleşmemiş ceza dosyasındaki bilirkişi raporuna dayanmak sizce delil açısından kuvvetli midir?Mahkeme mutlaka ceza davaısnın sonucunu bekler mi?