Herkese kolay gelsin,
Davacı sigorta şirketi fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak müvekkil aleyhine sulh hukuk mahkemesinde 3.000 TL lik tazminat davası açmıştı.Mahkeme davayı reddetti,ancak yargıtay davacı alacağının bilirkişi raporuyla 70.000 TL olarak belirlendiğini ve bu hale göre yerel mahkemenin görevli olup olmadığını incelemeden esastan hüküm kurmasının doğru olmadığından bahisle kararı bozdu ve mahkeme de bozmaya uyarak görevsizlik kararı verdi.Asliye Hukuk mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davacı davasını ıslah etmediğinden davanın kabulü ile 3.000 TL nin davacıya ödenmesine karar verildi.Davalı vekili olarak kararı temyiz etmem üzerine Yargıtay kararı oy çokluğu ile onadı. Kararın kesinlikle doğru olmadığını düşünüyorum ve karar düzeltme talebinde bulunacağım.Ancak parasal sınır kafamı karıştırdı. Bu durumda karara bağlanan 3.000 TL sınırın altında diye karar düzeltme talebinde bulunmazsam karar kesinleşecek ve geri kalan 67.000 TL için de dava açacaklar. Karar düzeltme talebim ise parasal sınır nedeniyle incelenmeyebilir;ancak yukarıda açıkladığım şekliyle Yargıtay daha önce davacı alacağının 70.000 TL olduğuna karar verip yerel mahkeme kararını bozmuştu. Bu hususta yardımcı olacak meslektaşlara şimdiden teşekkürler...