 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eylül 2011' de "A Çibörek" ismi yeğen adına tescillenmiş ve bir yıl sonra Eylül 2012' de yeğen, amcasına noterden ihtarname göndererek bu ismi kullanmaması aksi halde hukuki yollara başvuracağı yönünde bir ihtar çekmiştir.
Bugünse davacı yeğen davalı müvekkil olan amcasına markaya tecavüzün meni, maddi tazminat ve manevi tazminat talepli dava açmıştır.
Öngrüm odur ki davacı, müvekkilimin işletmeyi devrettiğinden habersiz... |
|
 |
|
 |
|
Sayın Av.Oğuzhan Dayar,
Müvekkil amca, ihtarnameye yanıt vermemişse... "Öngörü"nüzde haklısınız.
Husumet (HMK.m.50 vd.) itirazında bulunmanız yeterli.
Saygılarımla
Not: Devralan açısından
"tanınmış marka" (556 KHK.m.7/ı ) ya da "tanınmışlık düzeyine erişmiş marka" irdelenmelidir.