Cevabınız için teşekkür ederim sayın avdogan. Gerekçeyi okuduktan sonra aklıma şöyle bir soru takıldı. Acaba bizim bugüne kadar bildiğimiz Türk hukukunda avukatlar çift taraflı ücret alır; bir yandan sözleşmesel, diğer yandan kanuni vekalet ücreti, esası doğruluğunu yitirmiş mi oluyor? Yani gerekçeye bakılırsa, mahkemece Avukatlık Asgari ücret tarifesine göre tespit edilen ücret taraf ait olur; taraf da bu ücretle avukatına borçlandığı sözleşmeden doğan vekalet borcunu öder? O halde uygulamanın aksine, kanunda öngörülen sistemi böyle mi anlamak gerekir?