|
|
|
|
|
|
Ben diğer cevapları okumadan bir cevap yazıyorum. İstisna akdinden kaynaklanan ayıplarda genel mahkemeler görevlidir. Bu konuda bugün bir dava açtığım için araştırmış bulunuyorum. Eğer eser sözleşmesinin içinde bir satış akdide varsa ayıp o akitten doğarsa o zaman tüketici mahkemeleri yetkili oluyor.
Sizin sorununuzda genel mahkemeler yetkili ve ATM görevlidir diye düşünüyorum.
Zamanaşımını geçirmediğinizi çünkü Bayındırlık Genel İşlem Şartnamesine göre zamanaşımı taşınmazlarda 5 yıl diye biliyorum. Buna göre sizin eser sözleşmenizde süre yoksa bile 5 yıl içinde açarsanız davanız zamanaşımı süresi içinde benim görüşüme göre..
Açık ayıplarda ihbarı ne zaman yaptığınız en önemli mesele ve bu ihbarı ispat etme külfeti sizin üzerinizde..Tanıkla vs ispat edebilirsiniz. Bilirkişiye tespit yaptırırken mutlaka davanın ilerleyen aşamalarında bizden değil onlardan kaynaklı ayıplar iddiasıyla karşılaşacağınız için içinizde şüpheler varsa delil tespitinde bu hususları talep edin derim..Saygılarımla..
|
|
 |
|
 |
|
Niye ATM görevlidir diye düşünüyorsunuz?
Kolay gelsin...