http://www.turkhukuksitesi.com/showp...31&postcount=5 :

Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz ...1- Eğer ceza ve tazminat davası İİK m.347 de belirtilen 3 aylık süreden sonra (fakat 1 yıl içinde) ikame edilmişse; İcra Mahkemesi ceza davasının düşmesine karar verip tazminat davasını görmeye devam eder. 2- Dava, 1 sene geçirildikten sonra ikame edilmişse ve davalı da zamanaşımı def’inde bulunmuşsa tazminat davası da zamanaşımından dolayı reddedilir. Yalnız yukarıdaki durumdan maada işbu 1 yıllık süreyi kaçıran alacaklı, haciz ihbarnamesine itiraz eden 3. kişinin itirazının doğru olmadığını ileri sürerek (BK m.125-genel zamanaşımı süresi içinde) İİK m.120/2 mucibince 3. kişiye karşı alacak davası ikame edebilir. Bunun için alacaklı, İcra Dairesinden -borçlunun, 3.kişideki nizalı alacağını dava etmek hakkının- kendisine devrini talep eder ve alacağı yetki belgesi ile genel mahkemede dava açar.

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...40&postcount=6 :

Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Bu davada icra mahkemesi hakimi, davanın niteliği gereğince hem hukuk ve hem de ceza hakimi sıfatını taşımakta ise de, mahkeme sıfatının tespitinde öncelikle “cezalandırma isteğinin” gözönünde tutulması gerekir. Bu nedenle davaya icra ceza hakimi sıfatıyla bakılması gerekir (Yargıtay 12 HD, 2.12.1992 T, E: 8478 K: 15337, HGK 11.3.1972 T., 1970/İc. İf. 496-162).

Saygılar...