|
|
|
|
|
|
2. verdikleri yanıt doğru olabilir, borçluyu, dosyaları karıştırıp hatalı cevap vermiş olabilirler, ancak siz cevabın gerçeğe aykırı verildiğini düşünüyorsanız (ki ilk bakışta öyle gözüküyor)İcra mahkemesinde İİK 89/4 gereği tazminat ve ceza davası açılacak. (Ayrı dilekçelerle tazminat için icra hukuka, ceza davası için icra ceza ya başvuracaksınız) dilekçeyi birlikte yazarsanız hakim tensiple tefrik kararı verir.
Şirket kayıtları incelenecektir, ticari defterler ve borçlu ile aralarındaki varsa cari hesap ve faturalar. Bunların araştırılması, incelenmesi şart, sadece yazıdan hakim gerçeğe aykırı beyan sebebiyle tazminata hükmetmez. ancak verdikleri cevap maddi hatadan ibaret değilse şirket yetkilileri hakkında ceza verilebilir.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın olgu. İcra mahkemesine yapılan şikayetin cezai yönü ağır basmaktadır. Ancak bu, davanın iki farklı dilekçe ile açılmasını gerektirmez. İstendiği takdirde ayrı açılabilir ancak birlikte açılmasında zaruret yoktur. Ayrıca ayrı açılması halinde tek başına hukuki talebinizi icra mahkemesine yöneltemezsiniz. Tazminat talebini genel mahkemede, genel hükümlere göre dava etmeniz gerekir diye hatırlıyorum.
Ayrıca soruda haczin düştüğü belirtilmektedir. İcra mahkemesine yapılacak başvuru cezai mahiyette bulunduğundan şikayette süreye tabidir. Bu nedenle davanın 3 ay içinde açılması gerekir. Saygılar.