ilgili banka icar hukuk mahkemesinde veya genel mahkemelerde itirazın iptali şeklinde dava açtı ise ancak icra dosyasına sunduğu belgeler dışında yeni belge ve iddada bulunamaz ancak bulunursa sizin süresinde iddanı genişletilmesi iddasında bulunup muafakat etmemeniz gerekmektedi. aksi takdirde bu itirazınız geçersiz olur.
genel mahkemede alacak davası şeklinde açtı ise icra dosyasında ileri sunduğu deliler ilye bağlı değildir.
yine müvekilin temyiz kudretine sahip değilse,sizin imzaladığı belgeye karşı yeni örenmiş yani icra tibi tarihinde ğğrenmiş temelinden nhhareket ederek yasadaki zana aşımı süreleri dolmadan sözleşmelerin temyiz kudretine sahip olmadığı için butlaın veya batıl olduğu gerekçesi ile dava açmanız gerekmektedir. onların açacağı davada müvekilinizin temyiz kudretin sahip olmadağını karşı dava olarak ileri sürmez seniz bunu mahkeme isteminiz dava ve talep edilmediği için dikkate almıyacaktır.Zira mahkeme hukuk davalarında talep ile bağlı olduğu için karşı tarafın açacağı alacak davasında imzaların geçersizliği ispat edilmeden belgeyi geçerili kabulü ile yargılamayı bürdüreceğinden sizin dava edilmeyen sadece itirazınızı ineleme şansı olmayacaktır,dava etmediğiniz için ispat etme hakkınızı kullanmıyacağınızdan dinlemeye bilir saygılarım ile
Saygılarım ile