İlk raporda hesaplanan kalemler net mi brüt mü, önce buna açılığa kavuşması gerekir.

Sn. İbrahim Yiğit'in de bahsettiği gibi, hakkaniyet indirimi hakimin taktirinde olup bilirkişi görevini aşmıştır, ancak hakimler bu şekilde istiyorki böyle kendilerini hakim yerine koymaya devam ediyorlar.

ilk raporda brüt hesaplanıp, ikinci raporda ise net hesaplanmışsa arada fark çıkması doğaldır. kaldıki kesintiler devlet alacağı olup en kötü infaz sırasında sizin düşümeniz gerekir, mahkemenin kararında hükmedilen alacak miktarının net mi yoksa brüt mü olduğunu belirtmemesi bozma sebebidir.

Hesaplanan alacak kalemleri brüt ise,
Kıdem tazminatından sadece binde 6.6 damga verigisi
ihbar tazminatından binde 6.6 damga vergisi ile miktarın girdiği dilime göre en az %15 gelir vergisi
ücret alacağı, fazla çalışma, ubgt alacaklarından ise binde 6.6 damga, yine girdiği dilime göre en az %15 gelir vergisi ile %1 işçi işsizlik sigorta primi ile ile %14 SSK primi kesilmesi gerekir.