 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ahmet, Mehmet'e vekaletname vererek bir kısım taşınmazının satışını istemektedir. Fakat, vekil Mehmet, alıcı İsmet'e taşınmazın tamamını satmış ve bedelini almıştır. Şimdi Ahmet hem vekiline, hem alıcıya hem de tapu müdürlüğüne haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası açmaktadır. devirden sonra İsmet'in elinden taşınmaz kamulaştırılarak alınmıştır.
Bu uyuşmazlıkta İsmet'in sorumluluğu var mıdır, varsa nedir? sebepsiz zenginleşmiş midir, manevi tazminatın muhatabı mı dır? |
|
 |
|
 |
|
Sayın DURAN,
M= Müvekkil
V= Vekil
Ü= Üçüncü kişi
İSE ...
1.Vekâlet sözleşmesi, vekilin vekâlet verenin bir işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşmedir (TBK.m.502)
2.Vekâletin kapsamı, sözleşmede açıkça gösterilmemişse, görülecek işin niteliğine göre belirlenir. Vekâlet, özellikle vekilin üstlendiği işin görülmesi için gerekli hukuki işlemlerin yapılması yetkisini de kapsar (TBK.m.504/1,2)
3.Vekil, vekâlet verenin açık talimatına uymakla yükümlüdür (TBK.m.505/1)
SORU:
1.Vekaletnamenin kapsamı=?
2.Vekâlet verenin açık talimatı=?
OLAY:
(V), vekaletnameyle (TMK.m.1015) (M)’nin taşınmazını ( Ü)’ye satmış (TBK.m.237) ise… (Ü)’nün kazanımı “kural olarak” geçerlidir (TMK.m.1023)
Mola…