Alıntı: Yazan burak.tamel Değerli meslektaşlarım; Müvekkil, davalı bankadan konut finansmanı kredisi çekiyor. Davalı banka ile akdedilen sözleşmenin bir maddesinde alınacak tüm masraflar kalem kalem yazılmış ve karşıları boş bırakılmış. Alınacak istihbarat ücreti de bunlardan biri. Müvekkil ile sözleşme akdedildikten sonra da karşılığı elle 1.250 TL olarak doldurulmuş. 4077 S.K.'nun 6. maddesine dayanılarak davanın açılamayacağı ortada. Hangi maddeye dayanılarak dava dilekçesinin hazırlanacağı ve buna ilişkin emsal kararlar hususunda yardımlarınızı bekliyorum. Saygıyla...

4077 sayılı yasanın 6.maddesine dayanarak dava açabilirsiniz.

Yargıtay 13.HD 28.11.2011 tarihli ve 2011/8679-17629 E.K. sayılı ilamı‘’…Taraflar arasında 05.03.2008 tarihli 2 adet KonutKredisi Sözleşmesi düzenlenmiştir.Hemen belirtmek gerekir ki,davalı banka,sadece kredinin verilmesi için zorunlu olan masrafları tüketicidenisteyebilir.Kredi verilmesi için zorunlu masrafların neler olduğu konusununispat yükü ise davalı bankaya aittir.Aksi halde,diğer ücretler ve masraflarbaşlığı adı altında maktuen belirlenen bir miktarın tüketiciden alınacağınadair hükmün yukarıda açıklanan yasa ve yönetmelik hükümleri karşısında haksızşart olduğunun kabulü gerekir…’’