*T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 11
Esas No.
2004/4607
Karar No.
2005/4131
Tarihi
25.04.2005
ÖZET
DAVA, İHTİYATİ HACİZ KARARININ KALDIRILMASI İSTEMİNE İLİŞKİNDİR. İİK'NIN 265'İNCİ MADDESİNDE, İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ SEBEPLERİ SINIRLI ŞEKİLDE SAYILMIŞTIR. BU SAYILANLAR DIŞINDA BAŞKA BİR SEBEBE DAYANILARAK İTİRAZ EDİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR

*T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 19
Esas No.
2004/12608
Karar No.
2005/615
Tarihi
03.02.2005
ÖZET
İİK.NUN 265. MADDESİNDE İHTİYATİ HACZE İTİRAZ NEDENLERİ DÜZENLENMİŞTİR. HÜKME GÖRE BORÇLU İHTİYATİ HACZİN DAYANDIĞI SEBEPLERE, MAHKEMENİN YETKİSİNE VE TEMİNATA KARŞI İTİRAZ EDEBİLİR. BORÇLU VEKİLİNİN İTİRAZI BELİRTİLEN SEBEPLERİN DIŞINDA ALACAĞIN KENDİSİNİ İLGİLENDİREN İTİRAZLARI İÇERMEKTEDİR. BU İTİRAZLARIN DAYANDIĞI SEBEPLERİN HAKLI OLUP OLMADIĞI YARGILAMA SONUCUNDA BELİRLENEBİLECEĞİNDEN İTİRAZIN KALDIRILMASI TALEBİNİN KALDIRILMASI İSABETLİ DEĞİLDİR

*İhtiyati Haciz kararına itiraz davası sırasında, borca itirazın incelenmesi mümkün değildir. Yukarıda belirtilen sebeplerle sınırlı inceleme yapılacaktır. Borçlu, açacağı menfi tesbit davasında borcu sona erdiren sebepleri kanıtlamaya çalışacak -ve tabii bence başaramayacak-, ibranın "hata vb. nedenlerle" geçersizliğini siz kanıtlayarak olayı çözeceksiniz kanısındayım. (Henüz itiraz üzerine karar verilip verilmediğini bilmiyorum.)

*Borçlunun itirazı kabul edilmişse, doğrudan alacak davası da açabilirsiniz.
Selamlar...