|
|
|
|
|
|
Müvekkilin eşi tarafından açılan boşanma davası müvekkile atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihinden itibaren 3 yıl geçmiştir, bu nedenle müvekkil tarafından TMK/166 son maddesine göre açılan fiili ayrılık nedeniyle boşanma davasında davalı eşin önceki açtığı boşanma davasından önceki olaylar nedeniyle davalı eşin kusuru ispatlanırsa müvekkil tazminata hak kazanabilir mi yoksa bu davada sadece fiili ayrılık dönemindeki(3 yıl) kusur oranları mı araştırılır?
Saygılar..
|
|
 |
|
 |
|
TMK’ nun 166/son maddesi uyarınca, fiili ayrılık nedeniyle boşanma kararı verilebilmesi için, daha önce eşlerden biri tarafından açılmış ve retle sonuçlanıp kesinleşmiş bir boşanma davasının mevcudiyeti ile, bu davanın kesinleşme tarihinden itibaren en az üç yıl süreyle evlilik birliğinin yeniden kurulamamış olması gerekli ve yeterlidir. Fiili ayrılık nedenine dayalı boşanma davasında boşanma kararı için kusur araştırılması gerekmemektedir.
Kusur, boşanmanın
eki olan nafaka ve tazminat
taleplerinin değerlendirilmesinde bir unsur olarak
araştırılması gerekir. Kolay gelsin…