1.Mirasçılar (B,AB1,AB2,AB3) yönünden aslî müdahale şartları mevcuttur.

2.“Aslî müdahale davasını diğer davalardan ayıran temel özellik, aslî müdahalede bulunmakta hukukî yararı olan kimsenin, ilk davanın veya yargılamanın görüldüğü mahkemede, ilk davanın veya yargılamanın taraflarını davalı göstererek dava açması ve bu iki davanın birlikte görülmesidir” (Gerekçeden).

3.“aslî müdahale şartları oluşsa da, hak iddiasında bulunan üçüncü kişi, yetkili ve görevli olmak kaydıyla ilgili mahkemede ilk davanın taraflarına karşı bağımsız bir dava da açabilir.” (Gerekçeden). Ancak olayda ilk davanın (paylaştırma) görüldüğü Sulh Hukuk Mahkemesi, ön alım davası için yetkili ve görevli olmadığından, mirasçılar ilk dava mahkemesinde “bağımsız bir dava” açamazlar!

4.“ aslî müdahale bir zorunluluk değil, üçüncü kişiye tanınan bir imkân” ise (Gerekçeden)...:

4.1.Asli müdahale yoluyla ilk mahkemede dava açılsa,

4.2.Bu dava, m.65/2 fıkrası uyarınca ilk davayla “birlikte görülse”, “…her hâlde yargılamalar birlikte yürütülse ve karar da ayrı ayrı değil, aynı anda birlikte” verilse …

4.3.Ve son olarak …. “Her iki yargılamaya ilişkin tahkikatın birlikte yürütülüp yürütülmeyeceğine veya birinin diğeri için bekletici sorun yapılıp yapılamayacağına, yargılamanın özelliğine göre”, mahkemece karar verilse…

“Olabile bilemez mi”?

Not: (Ü)'yü de unutmayalım

Saygılarımla