Karşı yana yüklenen vekalet ücretini, davayı kazanandan avukatın almasına, avukatlık kanununda yer alan "karşı yandan alınacak vekalet ücreti avukata aitir" şeklindeki bir hükümle izin verilirse, böyle çarpık bir sonç çıkıyor işte...

Oysa tüm dünyada olduğu gibi Avukat kendi müvekkilinden anlaşması çerçevesinde talep edebileceği vekalet ücretini almakla yetinse ve davayı kazanan taraf ise, davayı açmak zorunda bırakıldığı için kendi avukatına ödemek zorunda kaldığı avukatlık ücretini eksiksiz olarak karşı yandan alabilse, hak ve adalet yerini bulacak, işin doğası bozulmayacak...


AİHM'ne gitmenizi önermem, çünkü böyle garip bir yasa hükmü dünyanın hiçbir tarafında yok, AİHM, "siz hangi hakla davayı kazanan müvekkilinizin alması gereken bu vekalet ücretini alıyorsunuz... ben böyle bir kanun hükmünü evrensel hukuk ilkeleriyle uyumlu bulmuyorum, bu kanunu Avrupa normlarına uygun bulmuyorum" bile diyebilir...