|
|
|
|
|
|
Müvekkiliniz, hayvanların mâliki ise, hem malik hem de asli zilyettir; hayvanların bulunduğu yerin sahibi asli zilyet değil; ne sebeple o yerde bulunuyorsa, o sebebe binaen fer'i zilyettir. Ortada TCK. maddelerine müm'as bir suç vardır diye düşünürsek ilgili ceza maddelerinden hareket ederek şikayette veya suç ihbarında bulunmak gerekir ve İlçe Ziraat kayıtları verileri de yan , tamamlayıcı delil olarak kabul görür... Kolay gelsin...
|
|
 |
|
 |
|
böyle düşünüp öncelikle savcılıkta şikayette bulunduk savcı bu hukuki uyuşmazlık hayvanlar kimin yeddinde ise ben onu zilyet sayarım ve dava açmam dedi. itiraz ettik ancak redle karşılaştık.
akabinde asliye hukukta dava açtık haberimiz olmadan ilçe tarımda adımıza kayıtlı olan 35 tane ineğin satışı yapılmış bakın kayıtlar da bunlar dedik davalı evet biz devir işlemi yaparken hayvanlar başkası adına çıktı ama orada sorun olmaz dediler ve bizde tescili yaptırdık dedi. türkvet den kayıtlarının hukuki niteliği istendi o da biz sadece kayıt olsun diye tutuyoruz şeklinde saçma sapan bir cevap verdi. hacizde önemli olan kulak küpe numaraları ne yazık ki davamızda son derece önemsizmiş. bu arada davayı 50,000,00 TL bedelle açmıştık hakim bu kadar hayvan 120.000 eder bence dedi bi de 18.000 tl teminat yatırttı. şimdi davanın reddi ile ne kadar vekalet ücretine karar verecek? teminatı iade alıp temyiz etme şansımız var mı bir de kanaatinizce bu kararın bozulma ihtimali var mı Sayın Okyay?