Merhaba sayın meslaktaşlarım,

Müvekkil A bankasından bir ev satın alıyor.Banka da bu evi borcu mahsuben icradan satın almış.Müvekkil evi satın aldıktan sonra evi kapatan ruhsatsız eklentiler yapan komşusunu şikayet ediyor.Ama komşu encümen üyesi.Daha
sonra belediye komşu için işlem yapmayıp müvekkilin evi için tutanak tutup ,
encümen üyesi olan komşunun da imzasının bulunduğu karar ile para cezası
veriliyor.Müvekkil kendisi tarafından yapılmayan ,ilk malik tarafından yapılan
eklentileri yıkıp ruhsata uygun hale getiriyor.Belediyeye başvurup mührün
fekkini talep ediyor.Ancak belediye mührü fek edecemeyeceğini usule uygun
olmadığını yazılı bildiriyor.Öncelikle müvekkilin elinde banka tarafından verilen
imzalı taşınmazın ekpertiz raporu ve resimler var,icra dosyasında kıymet takdir
raporu var.Bu durumda cezaların şahsiliği ilkesi söz konusu olmaz mı? Buna benzer Danaıştay kararı aradım ancak bulamadım.
Mühür fekki talebinin reddi için de idari yargıda dava açabilir miyim?
Saygılar....