Dilekçede veya delil listesinde tanık yazıldıysa hakim tanık isim ve adreslerinin bildirmesi için taraflara süre verir. Sizin olayda böyle bir durum anladığım kadarıyla sözkonusu değil. Yazılmış ama hakim süre vermemiş. Ama geniş yorumla şu şekilde anlam çıkarmakta mümkün tanıkta celbi gereken delillerdendir.

Bilirkişi raporu da delillerden olduğuna göre ve bilirkişi değerlendirmesi teknik alanda olacağından ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı konusunda hala tanık dinlenilenileceğini düşünüyorum. Burada yargılamayı uzatmaya yönelik bir eylem sözkonusu değil, tanıklar önceden dinlenmiş olsa dahi bilirkişinin raporunu etkilemeyecekti.
Ancak tanık kesin deliller arasında yer almayacağından yine ihbarın süresinde yapıldığını ispatlamakta sıkıntı yaşayabilirsiniz.