|
|
|
|
Çözüm bulan var mi?
|
|
 |
|
 |
|
Çözüm varda da soru, gözüme yeni ilişti.
Anlaşılıyır ki, eş (2. evliliği) nikâhlıdır.
Bu durumda; "Denkleştirme" (TMK.m.669), "Mirasta iade" (743sk.m.603) davalarında, kanun koyucu, murisin çocukları
ile, murisin eşini davacı veya davalı olarak karşı karşıya getirmek iste
memiş olup, bu nedenle de
bunlar arasındaki " denkleştirme" davalarının dinlenme imkânı (olanağı) bulunma
maktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi önceki başkanlarından, büyük hukukçu Esat ŞENER, "Miras Hukuku" Ankara 1977, isimli eserinde, bu konuda tafsilatlı açıklamalar yapmıştır...
Kolay gelsin...