İTİRAZIN KONUSU : 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (a) bendinin son cümlesinin, Anayasa’nın Başlangıç’ı ile 13., 17., 19. ve 38. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

IVI- SONUÇ

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (a) bendinin son cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, 12.9.2012 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Alıntı: Yazan Av.Hulusi Metin Sayın Bozoğlu, "Yetersiz kullanma" yargısına nasıl vardınız?

Çünkü TCK 125/3-a son cümlesinin iptal edilip edilmemesini değil TCK 125/3-a bendinin iptalinin gerekip gerekmediğini tartışıyorlar. Düşüncesindeyim.


TCK 125/3-a son cümlesinin iptal edilmesi gerektiğini tartışırsanız, ve sonuçta TCK 125/3-a son cümlenin iptaline karar verirseniz. (a) fıkrası kalır, ortak son cümle "işlenmesi halinde cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz cümlesi çıkar..Ya da bulduğumuz son cümlenin yanına parantez açarlar artık; a bendi dursa da bu son cümleyi onun için iptal ettik..diye.

"3.fıkra son cümle üç bent için ortak"; (a) bendinin son cümlesinin iptali cümlesini iptal etmek gerekir. ))

Düşüncem bu yönde ve Kararın "tartışma konusu" ve "sonuç" metinlerini Türkçe ve hukuk tekniği açısından da yetersiz buluyorum.

Selamlarımla..