Alıntı: Yazan cinequanon İcra Hukuk iki sebepten şikayeti reddetti: 1-Teminat gösterilen mal üzerine uygulanan haciz alacaklı vekilinin talebi ile konulmuş haciz değildir.!!! (Haczi kimin koydurduğunun neden önemli olduğunu anlamak zor. İşin özü şu ki bu mal satılarak diğer hacizli mallar gibi alacağın tahsiline yarayacak mıdır evet yarayacaktır. ayrıca haczi kimin koydurduğu bu kadar önemli ise tehiri icra prosedüründe haciz koydurma hakkının borçluya verilmesinin anlamı var mıdır hayır yoktur.) !

Yukarıdaki ifadenizi anlamakta zorlandım. Borçlunun teminat olarak gösterdiği taşınmaza(?), başka bir dosyadan haciz mi, konulmuştur?

Alıntı: tehiri icra prosedüründe haciz koydurma hakkının borçluya verilmesinin anlamı var mıdır hayır yoktur.)

"Borçlunun haciz koydurma hakkı" ne demek?