mirasın hükmen reddine ilişkin ifadeler kullandığınız için bu tür bir durum ortaya çıkmış olabilir.zira DAVACILARIN MİRASBIRAKANI BABALARININ GEREK VERGİ DAİRELERİNE VE GEREKSE 3.KİŞİLERE OLAN BORÇLARIN NEDENİYLE TEREKENİN BORCA BATIK OLDUĞUNDAN bahisle MİRASINI RED ETTİKLERİni beyan edilince mk 605/2 "Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır" hükmüne atıf yapmış gibi olduğunuzdan dava bu şekilde devam etmiş.çünkü ödemeden acze vurgu yapılmış.hakim olayı aydınlatma açısından bu durumu açıklığa kavuşturabilirdi.şu aşamada her nekadar içerik hükmen reddi çağrıştırsa da gerçek reddi talep ettiğinizi belirterek temyize gidilebilir sanırım.