Sayın Gemici ve Sayın Av. Engin EKİCİ’ye verilen alıntılı yanıtlardaki ibareleri birleştirip, bir sonuca varmak; belirginleşen son noktayı da daha berrak /sahih/ olarak sunmak gerekiyor:

'Olgu Önceliği' Oyun Teorisine göre usavurum:

a) 'Şikâyetle başlatılan ve gözlenen bir eylemin onu destekleyici kanıt niteliği taşıması';

“Eşinin olmadığı zamanlarda kendi evinde - çocukları da evde ve fotoğraf çekiyor - başka erkeklerle el ele fotoğraflarının ve geceleri defalarca yapılan telefon ve kısa mesajlaşmaların tespit edildiği bir kadının” (Av. Engin EKİCİ),“(‘Sırf’; burada düşer) otel odasında veya evli olmadığı bir kişinin evinde gecelemiş olması”nın (Gemici); (zinâ yahut evlilik birliğinin sarsılmasıgibi) bir boşanma nedeni sayılmasına (boşanmalarına) …

b) 'Hayatın olağan akışı içindeki bir eylemin, suça zan teşkil etmesi';

“Bir başkasıyla aynı ortamı paylaşan eş, bir arada olma nedeninin bir zorunluluktan kaynaklandığı savunmasını yapar ve bunu kanıtlar”sa (Av.Engin EKİCİ); “sırf otel odasında veya evli olmadığı birkişinin evinde gecelemiş olması”nın (Gemici); (zinâ yahut evlilikbirliğinin sarsılması gibi) bir boşanma nedeni sayılmamasına; boşanma talebininreddine …

Olayların usavurma yoluyla yorumlanmasında sunulan tüm katkılara teşekkürler..