Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ … Eğer bir başkasıyla aynı ortamı paylaşan eş, bir arada olma nedeninin bir zorunluluktan kaynaklandığı savunmasını yapar ve bunu kanıtlar ise, mahkemenin bu durumu göz önünde bulundurarak karar vermesi gerekir…

olarak varılan hükmü;

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ ... Şu anda devam eden bir boşanma davamızda, eşinin olmadığı zamanlarda kendi evinde -çocukları da evde ve fotoğraf çekiyor- başka erkeklerle el ele fotoğraflarının ve geceleri defalarca yapılan telefon ve kısa mesajlaşmaların tespit edildiği bir kadının "zina" eylemini gerçekleştirip gerçekleştirmediği noktasında mahkeme, görüntü ve gsm kayıtlarını göz önünde bulunduracaktır ancak bu durumu boşanma nedeni kabul edip etmeme bakımından ince eleyip sık dokumak gerekir.

açıklamasında da gerekçe olarak kullanmalıydık aslında.
'Zinâ’ tanımı / çerçevesinin tekrar irdelenmesi beklenen bir olguda, aşağıdaki mükerrer yorum geçerli olabilir:

Alıntı: Yazan Teknik_Uzman ... Yani ‘zinâ’; evli karşı cinsle cinselliğe cevaz veren, karşı cinse yönelik birlikteliktir, cinsellik bağlantısıdır; eşiyle harcanacak zamanı, karşı cinsten bir kişiyle karşılamaktır. Böylece bir ‘zina’ olgusunda ihmâl edilemez öğe olan “cinsel ilişki” şartı; bu bakımdan ‘çiftleşme’ anlamından uzaklaşır ve biri davalı/ evli olan iki kişinin, cinselliğin farkındalığını yaşamasına dönüşür. ‘Cinsel ilişki’ tanımının, ‘zinâ’ açısından daha geniş tutulması gerektiğini gösterir …

Nice düşünmeye, çözümlemeye...