|
|
|
|
|
|
... Sırf otel odasında veya evli olmadığı bir kişinin evinde gecelemiş olmak ...
|
|
 |
|
 |
|
Burada unutulan; 'şikâyetle başlatılan ve gözlenen bir eylemin onu destekleyici kanıt niteliği taşıması' durumu ile 'hayatın olağan akışı içindeki bir eylemin, suça zan teşkil etmesi' arasındaki farktır. Yani 'olgu önceliği'.
Durup dururken, zan oluşmaz; aynı dava için buluşan savunmalar, ortak akıl için, uzlaşma için toplantıların aciliyeti, ... gibi olgularda niyet/amaçtan kuşku duyulmaz; duyan olursa, bunu başka bir (cinsel) eylemle desteklenmesi veya kanıtlanması gereği doğardı.
Yani suçlama yahut sebebe kaynaklık eden, önceden gerçekleşmiş bir zan vardır; eylemlerden biri de bunu kanıtlayan birlikteliği sergiler; çünkü genelde nihaî eylem, fizyolojinin de son tatmin noktasıdır zaten.
Konuyu anlaşılmayana odaklayana çok teşekkürler...