Üstad ilginize çok teşekkürler, ancak müvekkile açılacak takibin iptali davasının süre yönünden neticesi hakkında daha sağlıklı bilgi vermek adına arşivinizde Yargıtay kararı ver ise paylaşırsanız sevinirim.

Ben aşağıdaki kararı bulabildim, karara göre hakim re'sen takibin iptaline karar vermeli, buradan yola çıkarak senedin kambiyo vasfını haiz olmamasının kamu düzeninin ilgilendirdiğini söyleyebilir miyiz?

T.C. YARGITAY

12.Hukuk Dairesi
Esas: 2002/11809
Karar: 2002/12617
Karar Tarihi: 13.06.2002


SENEDE İTİRAZ DAVASI - SENEDİN TANZİM TARİHİNİN VADE TARİHİNDEN SONRA OLMASI - KAMBİYO SENEDİ VASFININ YOKLUĞU - TAKİBİN RESEN İPTALİ GEREĞİ

ÖZET: Tanzim tarihinden evvelki vadeyi taşıyan bu senette tanzim tarihinin bulunmadığının kabulü gerekeceğinden dayanak senedin kambiyo vasfı bulunmamaktadır. Mercice takibin re'sen iptaline karar verilmesi gerekirken itirazın esasının incelenerek yazılı şekilde takibin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

(2004 S. K. m. 170) (6762 S. K. m. 688, 689)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Takip dayanağı senedin tanzim tarihi 26.1.2001 olup vade tarihi 25.1.2001 tarihini taşımaktadır. Tanzim tarihinden evvelki vadeyi taşıyan bu senette tanzim tarihinin bulunmadığının kabulü gerekeceğinden T.T.K.nun 688-689 maddeleri gereğince dayanak senedin kambiyo vasfı bulunmamaktadır.

Mercice İİK 170/a maddesi hükmü uyarınca takibin re'sen iptaline karar verilmesi gerekirken itirazın esasının incelenerek yazılı şekilde takibin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı