Bilirkişi raporu hakimi bağlamaz; bağlamaz da bu gibi durumlarda hakim, kararını yine mahkemenin, tarafların ve Yargıtayın denetimine elverişli, hükme esas olabilecek nitelikte bir rapor üzerine bina edecektir.
Anlattığınıza göre, bilirkişi, Çizdiği/çizeceği kroki( harita) üzerinde 2000 ve 8000 m2 yerleri işaretlememiş.
Mahkemece, bu rapor yetersiz görüldüğünden, ikinci bir bilirkişi raporu alınmış; bu rapor yukarıdaki özellikleri taşıyorsa, hakim buna istinaden karar verebilir veya bir üçüncü bilirkişiye gidebilir; bunu yaparkende düzgün rapor vermesini ister, ve kararını verir.
Kolay gelsin...
NOT; eğer, teknik olarak 2000 m2' nin neresi olduğu bilinebilseydi, rapora itiraz etmemeniz nedeniyle, mahkemece, ancak 8000 m2 üzerinden karar verilirdi. Gerçi, 1086 S. Kanun zamanında, bilirkişi raporuna yargılama bitinceye kadar itiraz edilebiliyordu... Şimdiki, yargısal uygulama ???