Sayın meslektaşım idari yargının kendi özelliği dikkate alınarak bu düzenleme yapıldığından boşluk olduğunu düşünmüyorum. zira yürütmenin durudurlmasında kararın yürütmesi durdurulduğunda o karar dayanak olan işlemler hükümsüz olacaktır. Örneğin ataması yapılan memurun yürütmenin durdurulması kararı sonucunda tekrar eski görev yerine dönmesi gibi. Hukuka aykırılığın Danıştayca tespiti yanı sıra telafisi güç zarar mevcudiyeti var mı şeklinde bir soru akla gelebilir. Yani, vekalet ücretini her zaman geri ödeyebiliriz, zaten çok yüksek bir meblağ da değil şeklinde düşünülebilir. Ancak buradaki yürütmenin durdurulması İYUK m. 27'den değil özel düzenleme olan 52. maddeden kaynaklandığı ve işlemin değil kararın yürütmesine dair olduğu dikkate alındığında yasada boşluk mevcut olmadığı anlaşılabilir. Saygılarımla...