Müvekkil, bir banka tarafından aranarak kredi kartından dolayı 21.120 TL borçlu olduğu bildirilmiştir. Müvekkil yaptığı araştırmada, sahte evraklarla adına kredi kartı alındığını, borcun ödenmemesi nedeniyle 2003 yılında hakkında 2 ayrı icra takibi başlatıldığını öğrenmiş ve 2010 yılında 21.120 TL dava değeri ile menfi tespit davası açmıştır. Ancak istem sonucu bölümüne "davalı bankaya borçlu olmadığımın tespitine" şeklinde yuvarlak bir cümle yazmıştır.
Dava esnasında icra dosyalarındaki asıl alacakların 315 TL VE 1.045 TL olduğu, 2005 yılında 2.173 TL ve 4.758 TL olarak takiplerin aciz vesikasına bağlandığı görülmüştür.
Mahkeme istem sonucunu açıklamak üzere tarafımıza süre verdi. İstem sonucu bölümünde değer belirtilmediğinden aciz vesikasındaki değerler üzerinden hüküm kurulmasını talep etmeyi düşünüyorum. Ancak öyle görünüyor ki, dava yüksek değerden açıldığı için kısmi ret kısmi kabul kararı verilecek.
Ancak kafama takılan, mahkemenin kararını icra takibindeki asıl alacak üzerinden mi, yoksa aciz vesikasında yazan miktar üzerinden mi hüküm altına alması gerektiğidir.
Yorum ve önerileriniz için teşekkür ederim.