Alıntı: Yazan Av. Bahadır Sayın Bülent ÖZKAN cevabınız için çok teşekkür ederim. Olayı yanlış aktardım sanırım. Müvekkil A, alıcı C'ye ... ada .. parseldeki .... arsa payına isabet eden mesken niteliğindeki .. numaralı bağımsız bölümünü tapuda satarak devrediyor. Şu noktada mantığım bu olayı pek kabul etmiyor sanırım. Müvekkil A, arsa payını ve bu paya isabet eden natamam evi gerçek değerinden satmıyor. Natamam haldeki fiyatı ile satıyor. Tapuda resmi işlemleri de gerçekleştirip teslimi yapıyor. Evin bitip bitmemesi ile ilgili bir taahhütte de bulunmuyor. Her ne kadar alıcı C, müteahhit B'yi tanımasa da artık arsa üzerinde maliktir. Zamanında müvekkil A, müteahhit B'ye karşı hangi hakkı ileri sürebilecekse artık yeni malik C bu hakları müteahhit B'ye karşı ileri sürebilecektir. Bu durumda müvekkilimin sorumluluğu neyden kaynaklanıyor orasını tam anlayamadım. Rica etsem yardımcı oalbilir misiniz? Çünkü dava şu an benim için ikinci planda kaldı konuyu öğrenmeye çalışıyorum. Ayrıca cevapları için Sayın C_OKYAY'a da teşekkür ederim.

"Dava devam ederken bilirkişi raporunda müvekkilin satım bedeli ise sorumlu olduğu belirtilmiş" diyorsunuz. Hal böyle olunca, raporda,müvekkil A tarafından alıcı C'ye satılan, .. ada .. parseldeki .. arsa payına isabet eden mesken niteliğindeki .. numaralı bağımsız bölümün ( natamam) mülkiyetinin kime ait olacağı ve akibeti hakkında ne gibi görüşe varılmış? (yoksa, mülkiyet temi alıcı C üzrinde kalacak) Hem bağımsız bölümün mülkiyeti devredilecek hem de satım bedelinden sorumlu tutulacak ? Rapor çelişkili değil midir? Kolay gelsin...