Sayın muzaffererdoğan,

Demek istediğim şey, anladığınız şey değildi. Asil tarafın vekili olarak duruşmaya giren ve ancak o duruşmada vekalet ibraz etmeyen avukatın eylemi vekaletsiz iş görmedir sanırım. Vekaletsiz olarak girdiği duruşmada, diyelim ki, ilk itirazda bulundu veya karşılık dava açısından taraf olarak hazır bulundu. Hakimin verdiği ve neticelerini ihtar ettiği kesin mehle rağmen de vekaletini sunmadı. Bu halde ilk itiraz veya karşılık davanın akıbeti ne olacaktır? Hükümsüz kalacaktır, işlem yok hükmündedir kanaatindeyim. Kesin mehilden sonra dosyaya ibraz edilen vekalet ile ancak o tarihten sonrası için, asili, vekil olarak temsil edebilicektir. Vekaletsiz iş görmelere, daha sonra verilecek onay, işlemleri geçerli hale getirirse de bu, ancak asıl ve vekil arasında ve dava dışı durumlarda geçerli olabilir, HUMK. ve kesin mehil anlamında bu mümkün değildir kanaatindeyim.

Saygılarımla.