|
|
|
|
|
|
Sayın Meslektaşlarım,
Acilen aşağıdaki Yargıtay kararlarına ihtiyacım var. Çok teşekkürler.
1- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 31.05.2004 tarih, 8895/13823
2- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi,12.01.2004 tarih, 22986/228
3- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 06.04.2000 tarih, 4096/5376
|
|
 |
|
 |
|
T.C.
YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas 2004 Karar
8895 13823
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :İSTANBUL 10.İCRA MAHKEMESİ
Tarihi :31.03.2004
No.su :302-361
Davacı :Borçlu :Franco Ragazzi
Davalı :Alacaklı :Abdurrahman Avni Özçakan
Üçüncü Şahıs :---
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
26.02.2004 tarihli ihalede Cemil Ulu ve Mesin Doğuş tarafından ihalede satın alınan taşınmazın 05.03.2004 tarihinde anılan ihale kesinleşmiş olup, 15.03.2004’te tapuda Abdurrahman Avni Özçakır’a satış yapıldığından ihalenin kesinleşme tarihi itibariyle yasal 15 günlük süre içerisinde ihale alıcısının halefi olan ikinci malikin İİK.nun 135.maddesindeki hakkını kullanmış bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 10.100.000. lira onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.