Alıntı: Yazan Av. Erduğrul Özbay Merhaba, http://auhf.ankara.edu.tr/dergiler/a...3-04-Gural.pdf Bu makaledeki değerlendirmeye göre avalistin eşinin onayını gerektirir bir benzerlik yok bu iki kavram arasında. Saygılarımla,

Ertuğrul Bey,

Göndermiş olduğunuz makalenin 478. sayfasında şu ifadelere rastladım "Bu sebeple kanaatimizce avali müte*selsil borç mahiyeti galip kambiyo hukukuna mahsus ve esas itibariyle onun hükümlerine tabi şahsi bir teminat müessesesi olarak tavsif etmek icabeder (113)." .

TBK md 603 ise şöyledir:
E. Uygulama alanı
MADDE 603- Kefaletin şekline, kefil olma ehliyetine ve eşin rızasına ilişkin hükümler, gerçek kişilerce, kişisel güvence verilmesine ilişkin olarak başka ad altında yapılan diğer sözleşmelere de uygulanır.

Bu bilgiler ışığında bu makaleden aval'in TBK md 603 kapsamına da girdiği şeklinde bir yoruma ulaşılamaz mı? konu hakkında doç. dr.burak özen'in de kefalet hukuku kitabında farklı görüşlere yer verilmiş. kitap yanımda olmadığı için içeriği tam olarak aktaramıyorum.