Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Sakınca olmadığını iletmelerinin nedeni, baronun Avukatlık Kanunu gereğince avukatlık bürolarının niteliklerini belirlemesi gerekirken henüz belirlememiş olmasıdır. Bir avukatın bürosu bir ticarethane ile iç içe olursa manav dükkanında da avukatlık yapılabilir sonucuna ulaşmak gerekir. Halbuki manav dükkanı bir sonuç olmamalı, bir sorun olmalı.

Cevabımda "ticaret faaliyetini sürdürmedikçe" bir sakıcası olmadığını belirtmiştim.

Avukatlık bürosu 3 oda olduğunu varsayın, 2 odası avukata yetiyorsa kalan bir odanın şirkete kiralanmasının sakıncası ancak inşaat firmasının bir elemanı bulunursa, şirkete gelen giden olursa, misal inşaatla ilgili bir alım-satım olursa olabilir.

Ancak şirketin sadece tebligatının gelmesi, onun ticarethane ile iç içe olduğunu göstermez kanımca...