Alıntı: Yazan Av.Selim Balku Bu konu hakkında zamanında baroya sormuştum bir sakıncanın olmadığını iletmişlerdi....

Sakınca olmadığını iletmelerinin nedeni, baronun Avukatlık Kanunu gereğince avukatlık bürolarının niteliklerini belirlemesi gerekirken henüz belirlememiş olmasıdır.

Bir avukatın bürosu bir ticarethane ile iç içe olursa manav dükkanında da avukatlık yapılabilir sonucuna ulaşmak gerekir. Halbuki manav dükkanı bir sonuç olmamalı, bir sorun olmalı.

Örneğin muhasebecilerin bu konuda kuralları var. Avukatlık Kanun'una konmamış kuralların barolar tarafından belirlenmesi ve uygulanması meslek adına yerinde olur kanısındayım.

Kanun baroların bağımsızlığına saygı göstermiş ve düzenleme yetkisini ayrı ayrı barolara bırakmış. Baroların da mesleğe saygı göstermesi ve Kanun'da yazan "büroların niteliklerini belirleme" görevini yerine getirmesi beklenir.

Örnek kurallar aşağıda sunulmuştur:
SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER ODALARI YÖNETMELİĞİ
Büro Edinme Zorunluluğu
Madde 38 - (Değişik - R.G.: 27.9.2007 - 26656 / m.14) Her meslek mensubu mesleki faaliyetine başlamadan önce bağlı olduğu odanın bilgisi dahilinde işyeri açmak zorundadır.
Büro standartları ve buna ilişkin usul ve esaslar Birlik genel kurulunda belirlenir. Açılan işyerleri bağımsız büro şeklinde olup, başka bir serbest meslek faaliyeti veya ticarethane ile iç içe olamaz. Bir meslek mensubunun birden fazla bürosu olamaz. Mesleki faaliyetler aynı zamanda ev olarak kullanılan ikametgahlarda yürütülemez.

SERBEST MUHASEBECİLİK, SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK DİSİPLİN YÖNETMELİĞİ'nin 6.maddesine göre "Birlik Genel Kurulunca belirlenen "büro standartları"na uyulmaması, açılan işyerlerinin bağımsız büro şeklinde olmaması, başka bir serbest meslek faaliyeti veya ticari faaliyet ile iç içe olması, ev olarak kullanılan ikametgâhların aynı zamanda büro olarak kullanılması, bir meslek mensubunun (ortaklık durumu hariç) birden fazla bürosunun olması," kınama cezasını gerektirmektedir.

Saygılarımla