sayın egemen bey ben sanırım şöyle bir çözüm yolu buldum,

ipotek verilmeye ilişkin sözleşmeyi mutlak butlan sebebi ile hükümsüz kılıcam.

herhangi bir sözleşme doğmadığı için ipotek alacaklısı iyi niyetli olması bahsi ile o sözleşmeye dayanamayacak,

bu türden yargıtay kararları da mevcut..

birebir aynı olay değil gerçi, bulduğum örneklerde sözleşmeyi kuran kişinin fiil ehliyeti yok o sebeple doğmamış oluyor sözleşme, bu sebeple de yargıtay mk 1023 e dayanılamaz diyor..

sanırım mutlak butlan iddiası ile bu işi çözeceğim,

açacağım dava:

ipotek sözleşmesinin mutlak butlan sebebi ile hükümsüz kılınması,

tapunun ipoteksiz bir biçimde tespiti ve müvekkile tescili

olmadığı takdirde tazminata ilişkin olacak,

davalılar ise

ipotek borçlusu,

alacaklı ve

tapu müdürlüğü,

görüşlerinize neler acaba?