Yorum için teşekkürler.Ben yine de hükmün haksız şart niteliği taşıdığını düşünüyorum.Şöyle ki; sözleşmenin aynısı 900 ayrı müşteriyle akdedilmiş sadece isim ve imza tarihleri kısmı boş bırakılmıştır.Müşteriler aleyhine bir çok hüküm mevcut ve herbirinin her müşteriyle müzakeresi mümkün değil gibi gözüküyor.Önceden hazırlanan bu tek tip sözleşmelerde şartın müzakere edilmediğinin kabulü zaten kanunda mevcut.Aksinin ispat külfeti de satıcıya ait.Sizce yanlış mı düşünüyorum?
Bu arada aynı sözleşme satıcı firmanın başka projelerinde de kullanılmış(Türkiye çapında 900 daire satmışlar.) Müvekkilin girdiği bu projede 100'den fazla alıcı var.