Mesajı Okuyun
Old 02-11-2012, 16:42   #6
durgunlu

 
Varsayılan

T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2010/14942

K. 2011/3874

T. 24.3.2011

• MENFİ TESPİT İSTEMİ ( Uyuşmazlığın Davacıya Ait Mevduat Hesabından İnternet Yolu İle Para Çekilmesinden Kaynaklandığından Davanın Mutlak Ticari Dava Niteliğinde Bulunmasına Göre Davaya Bakma Görevi Ticaret Mahkemesi'ne Ait Olduğu )

• GÖREV ( Menfi Tespit İstemi - Mevduat Hesabından İnternet Yolu İle Para Çekilmesinden Kaynaklanan Davanın Mutlak Ticari Dava Niteliğinde Bulunmasına Göre Ticaret Mahkemesinin Görevli Olduğu )

• TİCARİ DAVA ( Menfi Tespit İstemi - Uyuşmazlığın Davacıya Ait Mevduat Hesabından İnternet Yolu İle Para Çekilmesinden Kaynaklandığından Davanın Mutlak Ticari Dava Niteliğinde Bulunmasına Göre Davaya Bakma Görevi Ticaret Mahkemesi'ne Ait Olduğu )

• MEVDUAT HESABINDAN İNTERNET YOLU İLE PARA ÇEKİLMESİ ( Kaynaklanan Davanın Mutlak Ticari Dava Niteliğinde Bulunmasına Göre Ticaret Mahkemesinin Görevli Olduğu - Menfi Tespit/Alacak İstemi )

6762/m.4

ÖZET : Dava, menfi tespit-alacak istemidir. Davacıya ait davalı banka nezdinde bulunan hesabından ( 20 ) dakika içinde ( 19 ) adet işlemle davacının bilgisi dışında kontör yüklemesi yapıldığının anlaşıldığı, davalı bankanın mudisi olan davacının hesabına üçüncü kişiler tarafından yapılabilecek müdahaleleri önlemek için gerekli güvenlik önlemlerini almadığı, bu sebeple kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlığın, davacıya ait mevduat hesabından internet yolu ile para çekilmesinden kaynaklandığından T.T.K.nun 4. maddesi uyarınca davanın mutlak ticari dava niteliğinde bulunmasına göre, davaya bakma görevi Ticaret Mahkemesi'ne aittir. Hal böyle olunca görev hususu düşünülmeden, davanın Tüketici Mahkemesi'nde görülüp karar bağlanmasında isabet görülmemiştir.