02-11-2012, 13:05
|
#3
|
|
T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2007/553 K. 2007/1364 T. 5.2.2007
• İHTİYATİ HACİZ TALEBİ ( Çeklerin İbrazdan Bonoların da Vadeden Sonra Geriye Dönüş Cirosuz Elden Geri Verilmesi Alacağını Temliki Hükmünde Olduğu )
• ÇEKLERİN İBRAZI ( Bonoların da Vadeden Sonra Geriye Dönüş Cirosuz Elden Geri Verilmesi Alacağını Temliki Hükmünde Olduğu - İhtiyati Haciz Talebi )
• ALACAĞIN TEMLİKİ ( Çeklerin İbrazdan Bonoların da Vadeden Sonra Geriye Dönüş Cirosuz Elden Geri Verilmesi Alacağını Temliki Hükmünde Olduğu )
2004/m.257-6762/m.705
ÖZET : Dava, ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkindir. İhtiyati hacze karar verilebilmesi için talepte bulunanın alacaklı sıfatının olması, alacağın muaccel ve rehinle temin edilmemiş olması gerekir. Çeklerin ibrazdan sonra, bonoların da vadeden sonra geriye dönüş cirosu olmaksızın elden geri verilmesi alacağın temliki hükmündedir. Somut olayda, çekleri ve bonoları elinde bulunduran lehtar ihtiyati haciz talep etmiştir. Yetkili hahmil tarafından ihtiyati haciz istenmesine rağmen yazılı gerekçe ile talebin reddi hatalıdır
|