Borçlar hukukunda, "beğenme" kavramı sadece, "beğenme koşuluyla satış" söz konusu olduğunda düşünülecek bir kavramdır. Aksi halde "ayıba karşı tekeffül" durumu söz konusu olur. Olayımızda anlattığınız üzere, beğenme şartıyla satış söz konusu değildir. Çünkü beğenme şartıyla satış olabilmesi için, ortada bir ürünün bulunması ve beğenme şartının gerçekleşmesiyle (sarih veya zımni) sözleşmenin kurulması söz konusu olacaktır. Ancak olayda, bir eser sözleşmesi söz konusudur. Eser sözleşmesinde ise, iş sahibinin taleplerine uygun olarak yüklenicinin bir eseri meydana getirmesi, yüklenicinin edimini tam ve gereği gibi ifa ettiğini sonuçlar. Aksi halde, mutabık kalınan yada daha doğru ifade ile talep edilene uygun bir reklamın yapıldığından şüphe edilmiyorsa ve bu talep ile onama ilişkin yeterli ve inandırı deliller mevcutsa sorununuz çözülebilecektir. İş sahibi ancak ve ancak talep edilenin aksine bir reklam hizmetiyle karşı karşıya kaldıklarını ve bu nedenle ayıplı ifa veya ayıba karşı tekeffül hükümlerinden yararlanabileceklerini iddia edebilir. Nitekim "onay" verdiklerini söylediğinize göre, ortada da gizli ve sonradan görülebilecek bir ayıp söz konusu da değilse, bu konuda hak iddia edemeyeceklerdir. Diyelim ki, ayıba karşı tekeffül hükümlerinden yararlanmış olsalar bile kanunda sınırlı sayıda haklar tanınmıştır. Bu hakların kullanılması da karşı tarafa ihtar edilmesine bağlıdır. Nitekim takip başlatılana kadar bir ihtar da söz konusu değilse, siz her şekilde bu sorunu çözebilecek durumdasınız. Hiç çekinmeden itirazın iptali davasını açmanızı tavsiye ederim. Alternatif olarak direkt alacak davası açmanız da mümkün. Saygılar.