Sn. Cem Dogac'ın cevabı:

Alıntı: iyi gunler dileyerek söze başlamak istiyorum bu ülkenın hukukcuları olarak tartışmamız gereken bircok sorun varken bir arkadasımızın ne nıyetle oldugunu bilmiyorum bir bonoya çizdigi kuş resmini tartışıyoruz. herkez az yada cok fıkrını beyan etti.B.k gore imzanın kişinin ad ve soyadını iceren özel işaret oldugu belirtiliyor. Bazı abılerim (saygı duyuyorum)mehaz kanuna kadar gıdıp isv med.kanununda sadece soyad kastedildiğini söyledi .Soruyorum B.K bu hukmunun pratıkte uygulanabildigi söylenebilir mi? elimden hergün yuzlerce senet geçiyor ama hiçbirinde ad ve soyad tasıyan bir bonoya rastlamadım ben. o halde bu bonoların hiçbiri gecerli degildir (imze gecerlilik şartıdır.) memleketimizdeki bonoları parmakla sayarız o zaman. Ama bu kuş resminin imza olarak kabul edilebilecegi manasına gelmez benim cebimden cikardıgım bir kagıdın alt sag kösesine cizdiğim kuş resmini istismar edip uzerini dolduran bir şahıs aleyhıme bır senet sahıbı olabılırmı? söz konusu bono icra müdürü olmuş olsaydım önüme geldiginde işleme koymazdım.İMZA HERSEYDEN EVVEL İMZAYA BENZEMELİ .atılan imzada kişinin adının yer alıp almamasıyla bence kanun koyucu ayırt edicilik üzerinde durmuştur.ama kalkıpta her bono uzerindeki her karalamayı imza telakki edersek vay hukukcularımızın haline..... daha doyurucu konular tartışmak dilegiyle saygılar......