Taksirle adam öldürme ve yalan tanıklıktan yargılama yapılan dava sonucunda ‘suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı’ gerekçesiyle (tüm suçlardan ve tüm sanıklar bakımından) beraat kararı veriliyor.Müşteki kararı temyiz ediyor.

Dosya Yargıtay’dayken, ancak henüz görüşülmemişken,sanık ölüyor.Dosya görüşülmeden önce,vefat eden sanığın yakınları,sanığın vefat ettiğini bildirir dilekçe sunuyorlar. Yargıtay da yerel mahkemenin kararı için,vefat eden sanık bakımından hariç olmak üzere onama kararı veriyor. Vefat eden sanık bakımından ise ‘düşme kararı verilmesi zorunluluğu nedeniyle’ bozma kararı veriyor.

Bu durumda düşme kararı verilmesi kanunen zorunlu,ancak,hukuken aklanma bakımından,düşme yerine beraat kararı verilmesi gerekip gerekmeyeceği konusunda görüşleriniz nelerdir.