Bonoda zorunlu olmayan hususların daha sonradan doldurulması gerek bono niteliğini etkilemez gerekse suç anlamında bir sorumluluk doğurmaz diye düşünüyorum. Bu husustaki tek sorumluluk, ilgili yerlerin asil tarafından değil icraya koyan vekilin el yazısı ile doldurulmaması gerektiği. Zira bu nedenle yargılanan birden fazla avukat var. Bir de onun dışında emre muharrer bu senette borcun kaynağı olarak "malen" yazılmamış olması lehinizedir. Zira uygulamada hiçbir şey yazılmaması da "nakten" anlamında. Çünkü borçlu, alacaklıya mal vermediğini ve haliyle malen senet vermesinin hukuki bir gereği olmadığını iddia ederse alacaklı, borçluyla arasındaki işbu "malen" ilişkiyi ispatlamak zorunda. İspat yükü yer değiştiriyor.

Bu iki husus dışında bir sorun çıkacağını düşünmüyorum.