|
|
|
|
yanıtınız için teşekkürler ancak cevabını aradığım konu,
mirasçılar lehine paylı mülkiyete çevirme kararı verildiğinde bu kararaın içeriğinde,'belli paylar oranında tapuya tescili' ibaresi geçmeli midir,yoksa payların belirlenmesi ile mi yetinilmelidir.
kanun her tür mal dediğine göre aracı da bu kapsama almak zorundayız. metin açık ancak araç üzerinde kanunu uygulamak pek akla yatkın gelmiyor.taşınmaz ve bankadaki para mantıklı tabi.gerçi çoğu banka veraset ilamındaki payları oranında ödeme yapıyor herhangi bir karar istemeden.
|
|
 |
|
 |
|
En baştaki sorunuzdan, mahkemeye nasıl bir talepte bulunulduğunu anlamış değilim.
Talep, murisin tüm terekesi hakkında mı yoksa, terekeye dahil beli bir taşınmaz/ taşınmazlar hakkında mı?
İleri sürdüğünüzün aksine, çoğu banka belirttiğiniz şekilde ödeme yapma
maktadır.
Ne hikmetse, ülkemizde, mirasçılar, murisin kazanıp, hazır "alın yiyin" diye bıraktığı parayı da birlikte almaya gitmezler.( birbirine küserler).
Diyelim, iki füru olan bir durumda, ya birlikte gidecekler, eğer banka tanıdık ve karşılıklı güven varsa birisi önceden tüm imzaları hiç para çekmeden verecek, diğeri de geldiğinde banka, onun parasını verecek ve öncekine de ayrı bir hesap açacak veya mevcut hesabına aktaracaktır. Kolay gelsin...