|
|
|
|
|
|
Merhabalar Değerli Meslektaşlarım ;
Yukarıdaki karar icra mahkemesince verilmiş bir kararın temyiz edilmesi sonucu bozulduğunu gösteren bir karardır.
Bu kararda altı çizili yerde borçlu itirazında kira aktini ve bunun altındaki imzayı inkar etmezse sözleşmeyi kabul etmiş olduğundan bahsetmektedir.
Bu durum Yani '' borçlu itirazında kira aktini ve bunun altındaki imzayı inkar etmezse sözleşmeyi kabul eder '' durumu Sulh Hukuk Mahkemelerinde açılan itirazın iptali ve tahliye davalarında geçerli olur mu ?
Dediğim gibi hiç karar bulamadım. Yani sulh hukuk mahkemesinde açılan itirazın iptali ve tahliye davasında borçlu kira aktini ve bunun altındaki imzayı inkar etmezse sözleşmeyi kabul eder durumu sulh hukuk mahkemelerinde açılan itirazın iptali ve tahliye davaları için geçerlimidir ? Neden ? Bu konuda Yargıtay İlamı Eklerseniz Sevinirim.
Teşekkürler...
|
|
 |
|
 |
|
Değerli Üstadlarım ;
Anlatmak İstediğim Şudur.
İcra Hukuk Mahkemesinde açılan itirazın kaldırılması ve tahliye davalarında kiracı-Borçlu itirazında kira akdini ve varsa buna ait mukavelenamedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmez ise akdi kabul etmiş sayılmaktadır.
Benim merak ettiğim ve öğrenmek istediğim husus şudur ;
Sulh Hukuk Mahkemesine açılan itirazın iptali ve tahliye davalarında borçlu-kiracı kira akdini ve sözleşmenin altındaki imzayı inkar etmezse, kira sözleşmesi-akdi kesinleşmiş sayılır mı ?