|
|
|
|
|
|
Cgk 2009/9-185e 2009-209k
Şu durumda; neticenin failce bilinmesi halinde doğrudan kast, öngörülen muhtemel neticenin meydana gelmesine kayıtsız kalınması durumunda olası kast, öngörülen muhtemel neticenin meydana gelmesinin istememesine rağmen objektif özen yükümlülüğüne aykırı hareket edilmek suretiyle neticenin meydana gelmesinin engellenemediği ahvalde bilinçli taksir, öngörülebilir neticenin objektif özen yükümlülüğüne aykırı hareket edilmiş olması nedeniyle öngörülemediği hallerde ise basit taksir söz KONUSU OLACAKTIR
|
|
 |
|
 |
|
Şu aşamada, eylem ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanma sonucu arasındaki illiyet bağını azaltamadığınız/kesemediginiz sürece, olası kast yada bilinçli taksirin mevcut ceza karşısında ne etkisi olacak? Itme eylemi, muvekkilinizce kabul edilmiş ve yaralanma meydana gelmiş. Dolayısıyla kast mevcut. Müşteki eş olduğu için, artırıcı sebep. Kemik kırığı olması nitelikli hal. Bu durumda, tek lehe olacak savunma illiyet bağını kesecek etkenler olmalı, kanaatindeyim.