|
|
|
|
|
|
haklısınız ama md. 89 da da aynı bentler var sorun kısaca şu :
itme nedeniyle cama çarpıp elinin kesilmesinde kast mı, olası kast mı, bilinçli taksir mi, taksir mi vardır??
|
|
 |
|
 |
|
İtme eylemi bilerek ve isteyerek olduğuna göre olayda kast vardır.
Bundan sonra failin bu hareket neticesinde mağdurun yaralanabileceğini yani neticeyi öngörmüş olduğunun kabulü gerekir. Bence olayda doğrudan kast vardır. Fail sizin olayınızda bı kadar ağır neticeyi tasavvur etmemiş olabilir ancak bunu da ceza kanunu ayrıca bir suç olarak cezalandırmaktadır. (m.87)
Neticeyi istemese idi bilinçli taksirden, neticeyi öngörüp gerçekleşmesini istememesine karşın, fiile ne yapayım olursa olsun diyerek devam etmesinde olası kast/olursa olsun kasdı var denebilir.