Verdiğiniz yanıtlar için hepinize ayrı ayrı teşekkür ederim.Buradaki asıl sorun ihaleye yalnızca müvekkilim ve diğer paydaş katılıyor.İhale 200 bin tl den açılıyor ,diğer paydaşın(sonradan önalım davası açan)sürekli pey sürmesiyle rekabet nedeniyle taşınmaz 350 bin tl müvekkilimde kalıyor.Kanaatimce pey süren diğer paydaş nasılsa ön alım hakkım var düşüncesi ile açık artırmayı sonlandırmak ve bedeli daha fazla artırmamak amacı ile ihalenin müvekkilimde kalmasını sağlıyor.Bu apaçık hakkın kötüye kullanılmasından başka bir şey değildir.Ancak Yargıtay 2012 ocak ayında verdiği bir kararda"ihaleye giren hatta pey süren davacının ön alım hakkını kullanmasında usulsüzlük görmemesi,bu durumda davacının kötü niyetinden söz edilemeyeği"ne ilişkin kararı mevcut.
1- Satış tarihindeki taşınmaz bedeli ile şimdiki taşınmaz bedeli arasında neredeyse 200 bin tl fark var.Davacının davasının kabulü halinde bu bedel farkı ne olacak.Fiili kullanımın söz konusu olması halinde dahi iyi niyetten ödün vermeyen Yargıtay ın hakkın açıkça kötüye kullanılmasına razı olması çok ilginç