|
|
|
|
|
|
şikayet ederseniz kararı bizimle paylaşırsanız çok güzel olur
|
|
 |
|
 |
|
Alacaklı tarafça, borçlu müvekkilin mernis adresine ilk kez gönderilen ödeme emri 21/2'ye göre yapılmıştır.
Mernis adresinde ikamet etmeyen borçlu tebligattan, itiraz süresi geçtikten sonra haberdar olmuştur.
Madde gerekçelerini vs. dayanak göstererek, söz konusu adrese öncelikle normal tebligat gönderilmes, bila dönerse 21/2 yapılması gerektiğinden bahisle usulsüz tebliğ sebebiyle ıttıla tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulünü istedim. (hani olmaz yaaa bi ihtimal dedim
Merci tarafından şikayetim, tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle reddedildi.